№ 41449655, 23.09.2014, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/5500/14-п

Провадження № 3/0182/1074/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.09.2014 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянка України, працює: керівник ТОВ «Полігон СД №32», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Полігон СД №32», встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Полігон СД №32», адреса: вул.. 50 років колгоспу Аврора, 9, с.Придніпровське, Нікопольський район Дніпропетровська область, порушила ст..242, п.246.2, п.246.4 Податкового кодексу України, а саме: підприємством занижено податкові зобовязання з екологічного податку за IV квартал 2013 року на суму 173494,20 грн.. Акт позапланової виїзної документальної перевірки №1400/1504.31884514 від 29.04.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП не визнала, та пояснила, що до товариства взагалі не передбачено підстав для застосування п.246.4 ст. 246 Податкового кодексу України.

Судом досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 25/2201 від 01.07.2014 р. (а.с.1); витяг з акту про результати документальної планової виїзної перевірки №1400/1504.31884514 від 29.04.2014 року (а.с.2-5).

Суду надано рішення Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 11.08.2014 року про результати розгляду скарги ТОВ «Полігон СД №32» (а.с. 20-23), відповідно до якого суб'єкти господарювання, що здійснюють розміщення відходів на звалищах, які не забезпечують повного виключення забруднення атмосферного повітря або водних об'єктів, застосовують коефіцієнт « 3». В ході проведеної екологічною інспекцією у Дніпропетровській області перевірки ТОВ «Полігон СД №32» встановлено, що підприємством не розроблено проект рекультивації земель полігону, на території полігону приймаються змішані відходи різного класу небезпеки, видобуток корисних копалин місцевого значення (суглинок, глина) для своїх господарських потреб здійснюється без відповідних погоджень з місцевою радою та обласною державною адміністрацією. Згідно висновків Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області викладених в листі №3-1498-1-3 від 17.02.2014 року, встановлено, що ТОВ Полігон СД №32 не забезпечує повного виключення забруднення атмосферного повітря або водних об'єктів в місцях видалення відходів..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами передбаченими ст. 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин скоєного правопорушення, його характеру, особи порушника, його відношення до скоєного, вважаю що адміністративне стягнення їй повинно бути призначено у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України за санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стрягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:

ОСОБА_2