Court ruling № 41448430, 22.09.2014, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1241/14-к

Провадження № 1-кп/210/288/14

У Х В А Л А

іменем України

"22" вересня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участі прокурора Сеїна М.В.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_2 ОСОБА_4

ОСОБА_3 ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сеїн Я.О., який був присутній в судовому засіданні клопотав про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під домашнім арештом терміном в два місяці з врахуванням тяжкості злочину в скоєні якого він обвинувачується, оскільки строк тримання його під домашнім арештом, закінчується 22.09.2014 року, передбачені законом ризики на час розгляду справи не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку тримання його під домашнім арештом, але просили суд змінити місце знаходження обвинуваченого під домашнім арештом з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час перебуває у цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_6, яка є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2, інші співвласники не заперечують проти знаходження ОСОБА_3 під домашнім арештом у належній їм на праві приватної спільної власності квартирі за вказаною вище адресою.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника..

Прокурор не заперечував проти зміни місця знаходження під домашнім арештом ОСОБА_3

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під домашнім арештом до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій органу внутрішніх справ для здійснення контролю.

Суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає репутації обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований та не проживає за місцем реєстрації , з урахуванням характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, в тому числі скоєння тяжких злочинів, даний запобіжний захід позбавляє можливості обвинуваченого перешкодити інтересам правосуддя, здійснити психологічний або інший вплив на потерпілого та свідків або ухилитися від суду, передбачені ст. 177 КПК України при визначенні даного запобіжного заходу ризики на теперішній час не відпали, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне подовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, між тим з урахуванням думки власників житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2, суд не заперечує проти зміни місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 під домашнім арештом на адресу: АДРЕСА_2.

За таких обставин, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід продовжити строком на два місяця - з 22 вересня 2014 року по 22 листопада 2014 року включно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк перебування під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289 КК України, на два місяці, тобто з 22 вересня 2014 року до 22 листопада 2014 року включно.

Змінити місце перебування під домашнім арештом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов»язки:

1. Прибувати за вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2. Цілодобово не залишати місце постійного мешкання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали суду покласти на Саксаганський РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко