Court ruling № 41440217, 13.11.2014, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
13.11.2014
Case No.
405/9102/14-ц
Document №
41440217
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 405/9102/14-ц

Провадження2/405/1616/14

УХВАЛА

13 листопада 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просить визнати за ним право власності на розміщенні його батьком ОСОБА_3 в установах банків грошові вклади в сумі 20000 грн., зокрема у ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» в сумі 3000 грн., ЗАТ КБ «»Приватбанк» в сумі 3000 грн., ПАТ КБ «Надрабанк» в сумі 2000 грн., ПАТ «Кредобанк» в сумі 3000 грн., ПАТ «УніКредитБанк» в сумі 2000 грн., ПАТ «Ідея Банк» в сумі 2000 грн., АТ «Експресбанк» в сумі 1500 грн., ПАТ «ВТБ ОСОБА_4» в сумі 1500 грн., ПАТ «Дочірній банк «Сбербанк Росії» в сумі 2000 грн. та відсотки по вказаним депозитам.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, залишена без руху та надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме не сплачено судовий збір, за подання до суду позовної заяви з вимогою майнового характеру.

Позивачу ухвала судді від 10 жовтня 2014 року була направлена 30 жовтня 2014 року за вих. № 54502, згідно поштового повідомлення зазначена ухвала позивачу була вручена 01.11.2014 року. Однак, вимоги суду станом на 13.11.2014 року позивачем не виконано, недоліки в не усунуті.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

За даних обставин, враховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України, вважаю позовну заяву неподаною, в звязку з чим на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 120, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. КіровоградаВ. В. Драний

Часті запитання

Який тип судового документу № 41440217 ?

Документ № 41440217 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41440217 ?

Дата ухвалення - 13.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41440217 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41440217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41440217, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 41440217, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 41440217 refers to case No. 405/9102/14-ц

This decision relates to case No. 405/9102/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41440210
Next document : 41440221