СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2980/14-ц
Провадження 2/306/921/14
У Х В А Л А
17.11.2014 року м. С в а л я в а
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виселення в примусовому порядку,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Свалявського районного суду від 30 жовтня 2014 року дану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Копію ухвали ОСОБА_1 отримав рекомендованим листом 08 листопада 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 11 листопада 2014 року. Проте заявником вимог ухвали не виконано.
Відповідно ст.121 ч.2,5 ЦПК України суддя повертає заяву позивачеві у випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України зазначених в ухвалі, розяснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи те, що заявникне виконаввимог ухвали судді Свалявського районного суду від 30 жовтня 2014року, суддя приходить до висновку, що дану заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виселення в примусовому порядку повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_2
The court decision No. 41439161, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 306/2980/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: