Справа № 521/15179/14-ц
Провадження № 2/521/6352/14
02.09.2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2014 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договорів недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
Справа за зазначеним позовом знаходилась у провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Гуревського В.К.
02 вересня 2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було задоволено самовідвід судді Гуревського В.К.
02 вересня 2014 року відповідно до ст. 11-1 ЦПК України, вказана цивільна справа була розподілена судді Бобуйок І.А.
На підставі вищевикладеного вважаю за можливе продовжити провадження по справі.
Керуючись ст. 11, 122, 127, 129 ЦПК України, СУД -
УХВАЛИВ:
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договорів недійсними та призначити попереднє судове засідання справи на 02.10.2014 року о 11:00 годині в залі судових засідань № 205 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1-а).
Запропонувати відповідачу у строк до 02.10.2014 року подати письмові заперечення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у звязку з недотриманням правил підсудності.
Суддя: І.А. Бобуйок
The court decision No. 41434337, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 521/15179/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: