Court ruling № 41433778, 09.12.2013, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 481/1212/13-ц

Провадж.№ 2/481/185/2014

УХВАЛА

про визнання явки представника позивача обов'язковою

09.12.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 82239 грн. 58 коп. в якій посилаючись на порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № 11122881000, укладеного з нею 05.03.2007 року, а також посилаючись на не виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань як поручителя за договором поруки від 05.03.2007 року № 100455, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 82239 грн. 58 коп. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, втім, як вбачається з направленого ним факсимільного повідомлення останній просив справу розглядати без своєї участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 при судовому розгляді справи позов не визнали, в обґрунтування своїх заперечень надали в судове засідання копії документів про часткове погашення кредитної заборгованості та зазначили, що інформація викладена у вимозі станом на 23.05.2013 року, на поточний період часу вже не є актуальною в звязку з безумовним та вчасним виконанням відповідачем вимог кредитного договору.

Суд, вислухавши доводи відповідача та його представника щодо предявленого позову, дослідивши надані ним документи, вважає за потрібне викликати в судове засідання представника ПАТ «УкрСиббанк» для зясування зазначених питань.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, розгляд справи відкладається з викликом вказаної сторони в судове засідання.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти і повторно призначити на 24.01.2014року о 14:00 год.

Зобовязати позивача ПАТ «УкрСиббанк» забезпечити явку свого представника в судове засідання на зазначені вище дату та час для дачі особистих пояснень з приводу встановлених в судовому засіданні обставин та мати при собі детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №11122881000 від 05.03.2007 року (з відображенням надходжень коштів від відповідача та зазначеннями даних про те, на погашення яких саме показників (тіло кредиту, відсотки, пеня тощо) були зараховані вказані кошти.

Копію ухвали для відома направити позивачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5