YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Decision № 414254, 17.01.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

17.01.2007

Case No.

15/354-4985

Document №

414254

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "AYSIK TREYDZ"

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2007 р.

Справа № 15/354-4985

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агрохімхолдинг", вул. О.Гончара, 52/30, м. Київ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 2 095,96 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Краглевич В.В. - довіреність № 938 від 08.08.2005р.

відповідача: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агрохімхолдинг", м. Київ звернулося у господарський суд з позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 2095,96 грн., що становить 1540,00 грн. основного боргу, 446,60 грн. інфляційних нарахувань та 109,36 грн. річних.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22, 81 1 ГПК України.

За відсутністю клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги повністю.

У судовому засіданні представник відповідача належними та допустимими доказами не заперечив позовні вимоги ТзОВ "Торговий Дім "Агрохімхолдинг".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

04 лютого 2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агрохімхолдинг" (позивач у справі; продавець по договору) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (відповідач у справі; покупець по договору) укладено договір НОМЕР_2, згідно умов якого продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати продукцію (органічні мінеральні добрива, вироблені на території України), у відповідності до п. 2, а покупець -прийняти та оплатити її вартість в строки, кількості і по цінах, згідно накладних (пп. 1.1, 6.2 договору).

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2004р., а в частині розрахунків -до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору НОМЕР_2 від 04.02.2004р.

У відповідності до п. 3.1 договору, поставка продукції здійснюється на умовах «EXW, склад ООО «Медіацентр», м. Тернопіль, вул. Текстильна, 3», згідно Правил Інкотермс-2000. Приймання продукції по кількості та якості проводиться у відповідності з Інструкціями П-6, П-7.

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що оплата за продукцію здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця згідно графіку: 1540,00 грн. -передоплата, 15400,00 -оплата до 01.04.2004р.; однак, згідно укладеної між сторонами у справі додаткової угоди НОМЕР_3 до договору НОМЕР_2 від 04.02.2004р., оплата за продукцію здійснюється покупцем в строк до 30.07.2004р.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу органічні мінеральні добрива «Гармонія»(NPK 5:5:5) в мішках по 2,5 кг. кількістю 500 кг. на суму 766,67 грн. та органічні мінеральні добрива «Гармонія»(NPK 5:5:5) в мішках по 25 кг. кількістю 1,500 т. на суму 1800,00 грн., всього на загальну суму 3080,00 грн. (із врахуванням ПДВ), що підтверджено наявною у матеріалах справи розхідною накладною № 0211-01 від 11.02.2004р., яка містить підписи повноважних представників сторін та відтиски печаток ТзОВ "Торговий Дім "Агрохімхолдинг", Приватного підприємця ОСОБА_1

Як вбачається із виписки з банківського рахунку ТзОВ "Торговий Дім "Агрохімхолдинг" за 06.02.2004р., відповідач розрахувався за поставлену по договору від 04.02.2004р. продукцію частково в сумі 1540,00 грн., у зв'язку з чим заборгованість на день подання позову становить 1540,00 грн.

До виконання господарських договорів, згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання, яке виникає між сторонами, одна сторона (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язана вчинити певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а інший кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

Беручи до уваги, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими доказами не заперечив, доказів про погашення боргу перед позивачем не представив, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1540,00 грн. за поставлену згідно договору від 04.02.2004р. продукцію підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені документально та неоспорені останнім.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачем на час звернення позивача до суду не виконано взятих на себе зобов'язань в частині оплати поставленого товару, таким чином допущено прострочення виконання грошових зобов'язань перед позивачем, що дає правові підстави останньому застосувати до відповідача відповідальність, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 446,60 грн. інфляційних нарахувань та 109,36 грн. річних правомірними.

Таким чином, позовні вимоги ТзОВ "Торговий Дім "Агрохімхолдинг", м. Київ про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль 2095,96 грн. заборгованості, з яких 1540,00 грн. основного боргу, 446,60 грн. інфляційних нарахувань та 109,36 грн. річних підлягають до задоволення як обґрунтовані та доведені матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 22, 43, 44 - 49, 69, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційних код НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агрохімхолдинг", вул. О.Гончара, 52/30, м. Київ (п/р 26002300312201 в АКБ «ТАС-Комерцбанк», МФО 300164, ідентифікаційний код 31958717) 1540,00 грн. боргу, 446,60 грн. інфляційних нарахувань, 109,36 грн. річних та 220,00 грн. в повернення судових витрат.

3. Наказ видати стягувачу після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

5. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "23" січня 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя Г.Б. Бучинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 414254 ?

Документ № 414254 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 414254 ?

Дата ухвалення - 17.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 414254 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 414254 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 414254, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 414254, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 414254 refers to case No. 15/354-4985

This decision relates to case No. 15/354-4985. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "AYSIK TREYDZ"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 414238

Next document : 414303

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;