YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Decision № 414238, 12.01.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

12.01.2007

Case No.

14/366-4891

Document №

414238

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2007 р.

Справа № 14/366-4891

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув справу

за позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1, м.Тернопіль

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 512,18 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Лисий Я.І., довіреність № 368/7/10-015 від 10.01.07 р.

відповідача:

Суть справи:

Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль звернулася у господарський суд Тернопільської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Тернопіль про стягнення заборгованості у сумі 512,18 грн.

Свої позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні його представником, позивач мотивує тим, що відповідачем, в порушення вимог податкового законодавства, зокрема Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції від 28.06.1999р., не перераховано до бюджету належну до сплати суму єдиного податку, внаслідок чого виникла заявлена до стягнення заборгованість.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, справа розглядається без участі представника відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права і обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне:

ОСОБА_1 29 січня 2001 року зареєстрований Торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, про що йому видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи.

16 грудня 2003 року в порядку, визначеному Указом Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції від 28.06.1999р. №746/99 та затвердженим наказом ДПА України від 29.10.1999р. Порядком видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, СПД ОСОБА_1 звернувся в Тернопільську об'єднану державну податкову інспекцію із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідно до змісту якої відповідач просить перевести його на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2004 рік, починаючи з 01 січня 2004 року.

Відповідно до поданої заяви Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція видала підприємцю свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_1

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення в судовому порядку заявленої суми боргу, з огляду на наступне.

Згідно з Указом Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції від 28.06.1999р. №746/99 (діла Указ) та з затвердженим наказом ДПА України від 29.10.1999р. Порядком видачі свідоцтва про сплату єдиного податку (далі Порядок) суб'єкти підприємницької діяльності - фізичні особи мають право самостійно обирати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Згідно з ч. 4 п. 2 Порядку свідоцтво видається на зазначений в заяві термін, але в межах календарного року.

Як вбачається із матеріалів справи термін дії одержаного відповідачем у встановленому законом порядку свідоцтва про сплату єдиного податку серії НОМЕР_1 встановлено з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2004 року.

Отже, СПД ОСОБА_1 протягом даного періоду перебував на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності.

Згідно з ч. 2 п. 2 Указу ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.

Згідно з ч. 6 п. 2 Указу суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, зокрема з картки платника податку та розрахунку позовних вимог станом на час звернення позивача до суду, відповідачем не перераховано належні до сплати платежі за серпень - грудень 2004 року в розмірі 480,13 грн. Крім того, згідно із податковим повідомленням - рішенням НОМЕР_2 платнику податків визначено суму штрафу у розмірі 32,05 грн.

Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов'язано сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509-ХІІ від 04.12.1990р. передбачено, що органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - закон №2181).

Згідно з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З врахуванням викладеного, сума заборгованості по сплаті єдиного податку в розмірі 512,18 грн. підтверджена документально, та не спростована належними доказами відповідачем, підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно з ст. 44, 49, ГПК України, судові витрати покладаються відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_3):

- 512 (п'ятсот дванадцять) грн. 18 коп. заборгованості перед бюджетом по єдиному податку на рахунок місцевого бюджету №24213379600002 код платежу 16050200, ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012;

- 102 (сто дві) грн. державного мита в доход державного бюджету України;

- 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370).

3. Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Суддя О.В. Руденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 414238 ?

Документ № 414238 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 414238 ?

Дата ухвалення - 12.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 414238 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 414238 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 414238, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 414238, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 414238 refers to case No. 14/366-4891

This decision relates to case No. 14/366-4891. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 414223

Next document : 414254

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;