Справа № 405/1936/14-ц
2/405/351/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18.11.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Плохотніченко Л.І.
при секретарі: Іванову А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Мегабанк» в особі Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» Кіровоградське центральне регіональне відділення, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57-59, 60, 146, 212-215, 218 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Мегабанк» в особі Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» Кіровоградське центральне регіональне відділення, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, - задовольнити повністю.
Визнати договір поруки від 27 травня 2008 року № 46-04П/2008-п укладений між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 припиненим з моменту підвищення процентної ставки за кредитним договором № 46-04П/2008 від 27 травня 2008 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду в повному обсязі буде виготовлено 24 листопада 2014 року.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
The court decision No. 41422190, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 405/1936/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: