Decision № 41421, 20.07.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.2006 Справа № 10/128

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці,

до відповідача Державного підприємства Радгоспу „Виноградівський”,

м. Виноградів

про стягнення суми 10408,45 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

Від позивача – Шперик М.В. - юрисконсульт, довіреність № 3468 від 22.09.05

Від відповідача – не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 10408,45 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Представником позивача позов підтримано. Наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обґрунтування та підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документальних доказів.

Відповідач повторно письмового відзиву на позов не подав, свого компетентного представника для участі в судовому засіданні не направив.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці /„ Постачальник електричної енергії „ / та державним підприємством Радгоспом „Виноградівський”, м. Виноградів / „Споживач” / укладено договір № 02-0254 від 31.03.2005 р. про постачання електричної енергії.

Згідно умов укладеного договору відповідачем взято на себе зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії відповідно до встановленої системи обліку та за діючими на період розрахунку тарифами.

Свої зобов’язання по оплаті відповідач належним чином не виконував.

Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії утворився борг за електроенергію, спожиту протягом періоду з березня по травень 2006 р., в розмірі 10408,45 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 10408,45 грн. боргу за спожиту електроенергію позивачем подано копії виставлених відповідачу до оплати рахунків за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором порядку вартості спожитої електроенергії, борг в розмірі 10408,45 грн., підлягає примусовому стягненню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 10408,45 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 104,08 грн. та 118 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього - 222,08 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з державного підприємства радгоспу „Виноградівський „ ( м.Виноградів, вул. Персикова, 35, код 00412765) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”( м. Ужгород –Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 10408,45 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 222,08 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович