Справа № 309/2989/14-ц
Провадження № 2/309/1397/14
У Х В А Л А
18 листопада 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я.В.
з участю позивачів гнатюк Д.Д,, ОСОБА_1,
ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_1
ОСОБА_3
представника відповідачів ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст клопотання позивачів про залучення до участі в справі як третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом про визнання рішення ради незаконним, свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності за набувальною давністю та зобовязання вчинити дії.
Позивачі заявили суду клопотання про притягнення до участі в справі в якості третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції, поскільки прийняте судом рішення може вплинути на права чи обовязки реєстраційної служби.
Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечила відносно задоволення даного клопотання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції слід притягнути до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Керуючись ст.ст. 32,33 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Притягнути для участі в даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_7
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_7
The court decision No. 41420972, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 309/2989/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: