Справа № 752/17667/14-п
Провадження № 3/752/5831/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04.11.2014 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Піре, Туреччина, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в.о. генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укар Лізинг» (код ЄДРПОУ 34181828), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
в с т а н о в и в:
03.10.2014 року під час проведення перевірки ТОВ «Укар Лізинг», в.о. генерального директора якого в період з 08.09.2014 р. по 08.10.2014 р. виконував ОСОБА_1, посадовими особами ДПІ у Голосіївському районі м. Києва було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за І квартал 2012 року, занижено податок на додану вартість за січень 2012 року, лютий 2012 року та березень 2012 року, чим порушено п.198.1, п.198.3, п.198.6, ст.198 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений судом про місце і час розгляду справи, внаслідок чого суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.163-1, відповідальність керівників та посадових осіб підприємств, установ та організацій наступає при відсутності податкового обліку, порушенні порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподані або несвоєчасному поданні аудиторських висновків.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було призначено виконувачем обов'язків генерального директора ТОВ «Укар Лізинг» на час відпустки генерального директора Капсиза Мюккерема в період з 08.09.2014 р. по 08.10.2014 р.
В ході проведення перевірки було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за І квартал 2012 року, занижено податок на додану вартість за січень 2012 року, лютий 2012 року та березень 2012 року.
Однак, в зазначений період ОСОБА_1 обов'язки генерального директора ТОВ «Укар Лізинг» не виконував, тобто не був посадовою особою, а тому він не може нести відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя: О.О. Колдіна
The court decision No. 41413610, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 752/17667/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: