Court ruling № 41410165, 17.11.2014, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/3233/14-а

2-аво/583/2/14

УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Мовчан Н.В.,

за участю секретаря Мороз О.В.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2014р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, Управління Держземагенства у Охтирському районі Сумської області, треті особи: Приватне підприємство "Бюро землевпорядного проектування", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання технічної документації із землеустрою недійсною, скасування рішення та реєстрації земельної ділянки,-

встановив:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2014 року провадження у вказаній справі закрито, повернено ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 146 грн. 16 коп.

05 листопада 2014року до суду надійшла заява від представника позивачки про виправлення описки в ухвалі суду від 01.10.2014 року, а саме: зазначення в резолютивній частині року народження, адреси проживання та ідентифікаційного номеру позивачки.

Позивачка в судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників..

Треті особи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що в резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області 01 жовтня 2014 року при вирішенні питання про повернення судового збору допущено описку, а саме: при зазначені особистих даних позивача, тому вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2014р. задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2014 року у справі № 583/3233/14-а, виклавши його в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., (РНОКПП НОМЕР_1) зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір, сплачений нею за квитанцією № к29/С/122 від 12 вересня 2014р. на суму 73,08грн. та квитанцією №0.0.293113019.1 від 29 серпня 2014р. на суму 73,08 грн. отримувач Охтирське КУ (Охтирський район/22030001), банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, рахунок № 31213206700013, код 37981563, МФО 837013.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В. Мовчан