Справа № 583/4036/14-ц
2/583/1486/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 листопада 2014 року ссуддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотуре Агро про розірвання договору оренди,
Встановив:
13.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотуре Агро про розірвання договору оренди.
Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотуре Агро про розірвання договору оренди, номер рядка статзвіту 22.
Призначити судове засідання на 16.12.2014 року о 09.30 годині, за викликом сторін.
Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити йому право в строк до 16.12.2014 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Направити заінтересованій особі копію ухвали.
Направити позивачу копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирським міськрайсуд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської областіОСОБА_1
The court decision No. 41410156, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 583/4036/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: