Court ruling № 41407110, 04.11.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

04 листопада 2014 року місто Київ № 810/5672/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали справи № 810/5672/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотек 2000»

до

Київської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технотек 2000» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправним рішення митного органу про коригування митної вартості товарів від 10.04.2014 № 125110000/2014/010022/2, зобов’язання Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути на користь ТОВ «Технотек 2000» надмірно сплачені до Державного бюджету України платежі та збори у сумі 34 454, 61 гривень.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У призначений день та час до суду сторони не з’явилися.

Представник позивача та представник відповідача – Київської митниці Міндоходів розгляд справи просили проводити без їх участі. Від Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, тому розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 810/5672/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотек 2000» до Київської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії розглядати в порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити сторони в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко А.В.