Court ruling № 414007, 07.06.2006, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

№ К-1243/06

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

____________

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“07” червня 2006 р. Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Конюшка К.В.

суддів: Ланченко Л.В.

Пилипчук Л.В.

Степашка О.І.

Шипуліної Т.М.

при секретарі: Баську С.С.

за участю представників:

позивача: не явка

відповідача: Самаріна О.В., Джерелюка Ю.В.

розглянувши касаційну скаргурозглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галон» на рішення господарського суду м. Києва від 06.06.2005 р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2005 р.

у справі № 46/317

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галон»

до Державної податкової інспекції у Голосіївськомурайоні

м. Києва

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Галон» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва (далі ДПІ у Голосіївському районі м. Києва) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 20.09.2004р. № 0002372309/0.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався, зокрема, на те, що ним не було отримано від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва податкове повідомлення-рішення від 20.09.2004р. № 0002372309/0 у встановленому порядку тощо. Крім того, на думку позивача, у відповідача не було законних підстав для проведення позапланової перевірки, а сума заявленого відшкодування з ПДВ підтверджується первинними бухгалтерськими документами тощо.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.06.2005р., залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2005р., у позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої та апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Галон» оскаржило їх в касаційному порядку.

В касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції у звязку з порушенням ними норм матеріального та процесуального права і направити матеріали справи на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

В судове засідання представники позивача (скаржника) не зявились. Позивачем через канцелярію суду заявлено письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою представника позивача, яке задоволенню не підлягає у звязку з неподанням позивачем на підтвердження викладених у клопотанні обставин документів у встановленому порядку. Справу розглянуто у відповідності з ч.4 ст.221 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення касаційної скарги і просили її відхилити з урахуванням викладених у письмових запереченнях на касаційну скаргу доводів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, працівниками ДПІ у Голосіївському районі м. Києва 20.09.2004р. було проведено позапланову документальну перевірку ТОВ «Галон» з питання відшкодування ПДВ з бюджету за квітень 2002р, за результатами якої було складено Акт від 20.09.2004р. № 471-23/09-24926831. На підставі зазначеного Акту перевірки ДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення від 20.09.2004р. № 0002372309/0 по податку на додану вартість в сумі в сумі 152933,33 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 76466,66 грн.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суди попередніх інстанцій вмотивовано виходили з приписів ст.3 Указу Президента України «Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності» №817/98 від 23.07.1998р.; ст.ст. 1, 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755-IVвід 15.05.2003р.; п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1, 7.4.5. п.7.4 ст. 7 Закону України № 168/97-ВР від 03.04.1997р. «Про податок на додану вартість».

Враховуючи, що ТОВ «Галон» не надало для перевірки та не представило суду документи, які б підтверджували правомірність формування валових витрат та податкового кредиту, а саме: книги обліку придбання та продажу; податкові накладні по придбанню товарів (робіт, послуг); акти виконаних робіт, які б підтверджували придбання робіт або послуг за звітний період; договори купівлі-продажу товарів (робіт, послуг); банківські виписки, платіжні доручення щодо підтвердження розрахунків з постачальниками; товарно-транспортні накладні на перевезення товарів; обігово-сальдові відомості по бухгалтерським рахункам тощо, суд першої інстанції правомірно відмовив в задоволенні позовних вимог, виходячи з приписів ст.ст. 33,34 Господарського процесуального кодексу України (який підлягав застосуванню на час прийняття судом першої інстанції судового рішення). З цим обґрунтовано погодився суд апеляційної інстанції, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Доводи касаційної скарги не спростовують зазначених висновків судів попередніх інстанцій.

Згідно з ч.1 ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галон» залишити без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 06.06.2005р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2005р. у справі № 46/317 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку, визначеними ст.ст. 237 239 КАС України.

Головуючий(підпис)Конюшко К.В.

Судді

(підпис)

Ланченко Л.В.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

(підпис)

Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного суду України К.В. Конюшко