Справа № 2/593/317/2014
У х в а л а
"10" червня 2014 р. м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
5 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням.
Суд, ознайомившись із даним позовом, прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім»я (найменування) сторін та їх місце проживання (місцезнаходження), їх поштовий індекс, номер засобів зв»язку. В заяві повинно бути викладено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, вказано докази, що підтверджують кожну обставину, чи ж наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно із ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається із поданих матеріалів позивачкою при подачі до суду даного позову неналежно виконані вимоги ст.ст. 119 -120 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено поштовий індекс, адресу електронної пошти сторін та їх номер засобів звязку; не притягнуто у якості третьої особи Бережанську міську раду.
Крім того, долучене до позовної заяви рішення господарського суду від 5 червня 2012 року не прошнуроване, у ньому відсутня відмітка про набрання ним законної сили, зазначений процесуальний документ не завірений печаткою установи, яка його видала.
До позовної заяви позивачкою також долучені: довіреність від 21 червня 2010 року, акт обстеження від 8 лютого 2013 року та висновок судово-будівельної експертизи від 9 червня 2011 року, однак копії цих документів не читаються так як є неналежної якості.
Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За вищевказаних обставин суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надати їй строк для усунення недоліків.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 120 та ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням залишити без руху про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_4М
The court decision No. 41399649, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 593/793/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: