Справа № 2/593/64/2014
У х в а л а
"16" січня 2014 р. м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Ідея Банк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.
Суд, ознайомившись із даним позовом, прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім»я (найменування) сторін та їх місце проживання, їх поштовий індекс, номер засобів зв»язку, якщо такий відомий. В заяві повинно бути вказано ціну позову, викладено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, вказано докази, що підтверджують кожну обставину, чи ж наявність підстав для звільнення від доказування.
У відповідності до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при подачі даного позову до суду неналежно виконані вимоги ст. 119 ЦПК України, оскільки позовні вимоги подані та підписані представником, без належних на це повноважень; до матеріалів справи долучено довіреність, яка втратила свою чинність.
Крім цього, позивачем не повній мірі сплачений судовий збір, та долучено кредитний договір, текст якого неякісно відзнятий.
Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За вищевказаних обставин суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 119 та ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення виявлених, який не повинен перевищувати пяти діб з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_3
The court decision No. 41399579, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 593/55/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: