Справа № 387/1502/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/447/14
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
14 листопада 2014 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.
розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.03.2007 року ОСОБА_1 01.03.2007 року отримав кредит у розмірі 4300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 "ПриватБанк" є правонаступником прав і обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "Приват Банк" Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого .Банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з " Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку ". ПАТ КБ " Приват Банк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.Відповідно до п. 5.6 "Правил користування платіжною карткою". Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку в часності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.У зв'язку з за;шаченими порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість - 11466, 70 гривень, яка складається з наступного: 2398,60 грн. - заборгованість за кредитом; 5566,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3501,13 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом;Від цієї суми заборгованосгі віднімається сума, у розмірі 2883,96 грн, яка була задоволена судовим наказом Суворовського районного суду міста ОСОБА_4 від 11 серпня 2008 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "Приват Банк", різниця становить - 8582, 74 грн.; а також штрафи відновідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 429,14 гри. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованнісі ь достягнення становить 9511,88 грн, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на15.00 годину 01.12.2014 року.
Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської областіОСОБА_4
The court decision No. 41398682, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 387/1502/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: