Court ruling № 41397485, 09.12.2013, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

11-кп/775/176/13(м)

266/2989/13-к

Головуючий 1-ї інстанції: Лузан В.В.

Категорія: ст.128 КК України Доповідач Топчій Т.В.

УХВАЛА

іменем У к р а ї н и

09 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ТопчійТ.В суддів Преснякової А.А., Меленчука В.С.

секретаря Чіпігі Н.В.

за участю прокурора Максименко Н.Г.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 серпня 2013 року, за кримінальним провадженням № 12013050780000228 внесеного до ЄРДР 26.01.13 р. щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, раніше судимого: 1) 03.02.1999 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст.140 ч.2,3, 106 ч.2,42 КК України до 3-х 2 місяців позбавлення волі, 2) 11.10.2001 року Жовтневим райсудом м. Маріуполя за ст.ст. 101 ч.3, 43 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 3) 01.07.2008 р. Жовтневим райсудом м. Маріуполя за ст.125 ч.2,129 ч.2,296 ч.2,4,70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 05.03.2010 р. умовно - достроково, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1, -

визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 серпня 2013 р. ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, вчиненого за наступних обставинах.

ОСОБА_3 20 грудня 2012 р. о 16 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в салоні автомобіля швидкої медичної допомоги, який рухався по вул. Кронштадтській в Приморському районі м. Маріуполя, діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, почав розмахувати руками та зачепив долонею лівої руки обличчя фельдшера ОСОБА_1, яка сиділа поруч, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синця надбрівної області праворуч, гемофтальм - крововиливу у склисте тіло правого ока з відшаруванням сітківки правого ока, які, згідно висновку експерта № 139 від 26.02.2013р., по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які не є небезпечними для життя під час отримання, але є такими, що тягнуть за собою тривалий розлад здоров'я на строк більше 21 дня.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, кримінальне провадження закрити. В обґрунтування своїх апеляційних вимог вказує, що призначене судом покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, також суд допустив порушення норм кримінально-процесуального законодавства.

Під час апеляційного провадження 02.12.2013 р. до суду надійшло клопотання від захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 де він повідомляє, що ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_2., захисник просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши доповідача, потерпілу ОСОБА_1, яка просила прийняти рішення за апеляційними вимогами захисника на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, свідоцтво про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 актовий запис №1998 від ІНФОРМАЦІЯ_2, складений Жовтневим відділом державної реєстрації актів стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, колегія суддів вважає, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 підлягає задоволенню, вирок суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності з вимогами ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 після постановлення судом першої інстанції вироку, помер 04.11.13 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть актовий запис № 1998 від ІНФОРМАЦІЯ_2, складеним Жовтневим відділом державної реєстрації актів стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Тому вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає закриттю, в порядку, передбаченому ст. 284 ч.1п.5, ст. 417 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.5, ст.407 ч.1 п.5, 417 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника - задовольнити.

Вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 серпня 2013 року, постановлений щодо ОСОБА_3 - скасувати.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у зв'язку з його смертю - закрити.

Судді: