Court ruling № 41395803, 12.11.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2014 р. Справа №911/3104/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення господарського суду Київської області від 21.10.2014 року

у справі № 911/3104/13 (головуючий суддя - Рябцева О.О.,

судді Горбасенко П.В., Заєць Д.Г.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс»

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній

«Елотек»

про стягнення 3 179 636,12 доларів США

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю

«Елоімпекс»

до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

про визнання поруки припиненою

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній

«Елотек»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс»

2) публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

про визнання недійсним договору поруки № SU-1/182/08

від 05.09.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.10.2014 року по справі № 911/3104/13 у задоволенні первісного позову публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» про стягнення 3 179 636,12 доларів США - відмовлено повністю. Також, зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою - задоволено повністю. Крім того, провадження у справі в частині позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» - припинено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 21.10.2014 року, публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Київської області від 21.10.2014 року по справі № 925/802/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задовольнити в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову ТОВ «Елоімпекс» відмовити в повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення господарського суду Київської області від 21.10.2014 року по справі № 911/3104/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/3104/13 призначити на 03.12.2014 року о 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук