ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"17" листопада 2014 р. Справа № 916/60/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"
про стягнення 4144886,41грн.
Суддя Погребна К.Ф.
СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/60/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок -2001" про стягнення 4144886,41грн.
16.10.2014р. до початку розгляду справи по суті Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою (вх. ГСОО №4310/14) по справі №916/60/14 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", у якій позивач за зустрічним позовом просить суд розірвати кредитний договір №010/01-02/08-018 від 08.02.2008р., укладений між сторонами спору.
Ухвалою суду від 17.10.2014р. зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" було повернуто заявнику без розгляду на підставі п.4 ст. 63 ГПК України.
20.10.2014р. до суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" на ухвалу суду від 17.10.2014р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2014р провадження у справі №916/60/14 було зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001".
Приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення справи, відпали, провадження у справі № 916/60/14 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі № 916/60/14 поновити.
Суддя Погребна К.Ф.
The court decision No. 41395473, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/60/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: