Справа № 274/6577/13-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В. Категорія 28 Доповідач Миніч Т. І.
УХВАЛА
14 листопада 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т. І., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Ідея Банк»
на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 жовтня 2014 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
встановив:
Апеляційна скарга :
- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення;
- за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України;
- справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.
За таких обставин може бути відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Ідея Банк».
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Ідея Банк» на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 жовтня 2014 року.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги та доповнення до неї - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до „_26_"_ листопада _2014 року протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 41388701, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 274/6577/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: