Court ruling № 41388424, 11.11.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 295/10045/14-ц

2-во/295/97/14

УХВАЛА

11.11.2014 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2,

про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира

по цивільній справі № 295/10045/14-ц від 10.07.2014 р. за позовом

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції,

01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9,

10014, м. Житомир, пл. Перемоги, буд. 10-А,

до ОСОБА_3,

про стягнення заборгованості у сумі 3004258 грн. 94 коп. за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 10.07.2014 р. по наведеній вище цивільній справі під № 295/10045/14-ц позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції було повернуто позивачу для подання до належного суду. /а.с. 1/

03.11.2014 р. уповноваженим представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у резолютивній частині вищенаведеної ухвали, у якій вказав на не вірне написання назви банку, зокрема, замість правильного «ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції» в ухвалі суду вказано «ПАТ КБ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції». /а.с. 9-13/

Сторони у судове засідання, яке відбулося 11.11.2014 р. не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомляли, незважаючи на те, що про час і місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Судовий розгляд відбувся за відсутності сторін, у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву з додатками та вивчивши матеріали цивільної справи № 295/10045/14-ц, суд не змінюючи суті прийнятої 10.07.2014 р. по даній справі ухвали про повернення позову позивачу, виправляє допущену у резолютивній частині описку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Не змінюючи суті судового рішення виправити описку допущену в ухвалі Богунського районного суду міста Житомира від 10.07.2014 р. у справі № 295/10045/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали у такій редакції:

«Зобовязати Управління державної казначейської служби України у місті Житомирі Житомирської області (іден. код 38035726) повернути ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції (іден. код 14305909) сплачений судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.О. Корицька