Court ruling № 41388008, 14.11.2014, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

копія:

УХВАЛА

про поворот виконання судового рішення

14 листопада 2014 року Справа № 2-а-3495/11

Номер провадження6-а/608/22/2014

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву про поворот виконання судового рішення №2-а-3495/11/1916 від 11 березня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулася в Чортківський районний суд Тернопільської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобов»язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи.

11 березня 2011 року даний позов був задоволений частково та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі здійснити перерахунок і виплачувати ОСОБА_1 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати за місяць, починаючи з 17 серпня 2010 року та здійснити перерахунок і виплачувати додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 17 серпня 2010 року до виникнення обставин, з якими закон пов»язує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин з урахуванням виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Вказана постанова суду направлена на виконання.

26 вересня 2013 року за заявою управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області вказане рішення суду №2-а-3495/11/1916 від 11 березня 2011 року було переглянуто судом за нововиявленими обставинами, скасоване та винесено нове, яким позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов»язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи задоволено частково. Зобов»язано управління Пенсійного фонду районі здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції закону, яка діяла до 01 січня 2008 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум, за періоди за період з 11 квітня по 09 червня 2011 року. В решті позовних вимог - відмовлено за безпідставністю, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 перебувала за кордоном у періоди з 18.10.2007 року по 12.06.2008 року, з 01.07.2008 року, з 13.02.2009 року, з 25.06.2009 року по 01.03.2010 року, з 18.03.2010 року по 11.04.2011 року, з 09.06.2011 року по 09.04.2012 року, з 21.06.2012 року по 03.06.2013 року, з 04.07.2013 року.

18 вересня 2014 року управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області звернулося в суд з заявою про поворот виконання рішення №2-а-3495/11/1916 від 11 березня 2011 року, а саме стягнення з ОСОБА_1 в користь управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області 9482, 74 гривень безпідставно нарахованих та виплачених доплат до державної пенсії.

Представник управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій справу просить слухати без представника, заяву про поворот виконання рішення підтримує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про причини неявки не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в пресі, а саме: газеті «Свобода» № 86 (2920) 18-22 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.265 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

У відповідності до ч.3 ст. 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Згідно ч.5 ст. 265 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.1 ст. 266 Кодексу адміністративного судочинства України, поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов»язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи було задоволено частково в зв'язку з його переглядом за нововиявленими обставинами, тому заява про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 265, 266 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області про поворот виконання судового рішення № 2-а-3495/11/1916 від 11 березня 2011 року задоволити.

Стянути з ОСОБА_1, жительки с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області в користь управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області 9482, 74 гривень безпідставно нарахованих та виплачених доплат до державної пенсії за рішенням суду №2-а-3495/11/1916 від 11 березня 2011 року, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 25609354202397 в філії Тернопільського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк», МФО - 338545, код - 21156338.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №2-а-3495/11/1916.

Ухвала набрала законної сили " " ____ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ____ року.

Секретар: