Справа № 404/5174/14-ц
Номер провадження 2/404/2242/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Вітохіній Н.А.
розглянувши у відк ритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Обласного комунально виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на користь Обласного комунально виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград "(ЄДРПОУ 03346822) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі- 1 214,55 грн., 3% річних - 53,25 грн., індекс інфляції - 121,78 грн., на загальну суму: 1 389,58 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі - 243,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Кіровського О. В. Бершадська
районного суду
м.Кіровограда
The court decision No. 41387291, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 404/5174/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: