Справа № 1418/441/12
Номер рядка звіту 26
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
"02" квітня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого -судді: Васильченко Н.О.,
при секретарі: Войцеховській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
28.02.2012 року представник ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-14040-240107 від 24.01.2007 року у сумі 2538,24 грн., а також судового збору в розмірі 188,20 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився так як направив до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі.
У відповідності зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Так судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 24.01.2007 року укладено кредитний договір №004-14040-240107 відповідно якого відповідачу було надано кредит в національній валюті в сумі 3001,95 гривень на придбання певного майна (послуг) терміном до 23.01.2010 року.
Однак, у порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконував в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 2538,24 гривень з яких:
1. 1157,21 -заборгованість за сумою кредиту;
2. 34,63 -заборгованість за відсотками;
3. 1346,40 -заборгованість за комісіями.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає також стягненню судовий збір в розмірі 188,20 гривень.
Таким чином, керуючись ст. ст. 526, 549, 550, 554, 1054 ЦК України, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215-218, 224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 29095000502327 МФО 380236, індетифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму боргу за кредитним договором №004-14040-240107 від 24.01.2007 року в розмірі 2538 гривень 24 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 188,20 гривень на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк».
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області Н.О. Васильченко
The court decision No. 41384995, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1418/441/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: