Справа № 645/9108/14-ц
Провадження № 2-н/645/2723/14
Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 листопада 2014 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши заяву Акціонерної компанії „Харківобленерго", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, (ІІН НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 267 грн. 46 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, (ІІН НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО № 351823, ЄДРПОУ 00121954 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 267 грн. (двісті шістдесят сім гривень) 46 коп. (сорок шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, (ІІН НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, п/р № НОМЕР_2, ПАТ „Мегабанк", МФО 351629, ОКПО 00131954, судовий збір у розмірі 121 грн. (сто двадцять одна гривня) 80 коп. (вісімдесят копійок).
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили: «____» ______ 201__ р.
Строк пред'явлення до виконання: один рік.
Дата видачі судового наказу: «____»______ 201__ р.
Суддя-
The court decision No. 41384492, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 645/9108/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: