Справа № 645/7389/14-ц
Провадження № 2/645/2309/14
Рішення
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 листопада 2014 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -судді Іващенко С.О.,
за участю секретаря судових засідань - Новицької Я.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання дійсним правочину, визнання права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання дійсним правочину, визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.
Визнати правочин дійсним, вчинений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, укладений за договором про спільну некомерційну діяльність від 17.05.2004 р.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий - суддя:
The court decision No. 41384483, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 645/7389/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: