Справа № 201/11314/14ц
Провадження № 2/201/2839 /2014р.
У Х В А Л А
13 листопада 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.
при секретарі Кірієнко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» в особі відділення № 16 Ф (3-тя особа - ОСОБА_2С.) про визнання договору недійсним,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 29.09.2014р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» в особі відділення № 16 Ф (3-тя особа - ОСОБА_2С.) про визнання договору недійсним.
06.10.2014р. до суду надійшла заява позивача про витребування у позивача оригіналу кредитного договору № 8/2007/840-К/935-Н від 24.04.2007р., начебто укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, оригінал заяви від 24.04.2007р. № 690 на видачу готівки, копію паспорта громадянина України на імя ОСОБА_1, посвідчену його оригінальним підписом., копію картки фізичної особи-платника податків на імя ОСОБА_1, посвідчену його оригінальним підписом, посилаючись на те, що ці документи необхідні для подальшого можливого призначення експертизи.
Ухвалою суду від 06.10.2014р. ця заява позивача задоволена, та у ПАТ КБ «Надра» витребуваний оригінал кредитного договору № 8/2007/840-К/935-Н від 24.04.2007р., укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, оригінал заяви від 24.04.2007р. № 690 на видачу готівки, копія паспорта громадянина України на імя ОСОБА_1, посвідчена його оригінальним підписом., копія картки фізичної особи-платника податків на імя ОСОБА_1, посвідчена його оригінальним підписом.
В ухвалі від 06.10.2014р. було зазначено спосіб добровільного виконання ухвали суду, а саме, що представник ПАТ КБ „Надра в особі відділення № 16 Ф в судове засідання 13.11.2014р. повинен надати витребувані судом документи.
Між тим, ухвала суду в добровільному порядку відповідачем не виконана, в судове засідання 13.11.2014р. об 11год.00хв. представник ПАТ КБ „Надра в особі відділення № 16 Ф взагалі не зявився, про причини неявки суд не сповістив. В справі поштове повідомлення про отримання відповідачем судової повістки на 13.11.2014р. та копії ухвали від 06.10.2014р.
Позивач 13.11.2014р. надав суду заяву, в якій просив примусово виконати ухвалу суду про забезпечення доказів та винести відповідну ухвалу без фіксації судового процесу технічними засобами.
Справа розглядалася в судовому засіданні 13.11.2014р. за відсутністю сторін та за правилами ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, керуючись п.2 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження від 21.04.1999р., вважає, що увалу суду про забезпечення позову слід направити для примусового виконання у Жовтневий ВДВС ДМУЮ в Дніпропетровській області, оскільки в добровільному порядку ухвала суду про забезпечення доказів від 06.10.2014р. не виконана, а відповідач ПАТ КБ «Надра» в особі відділення № 16 Ф розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 17.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження від 21.04.1999р., ст. ст. 91, 133, 135, 137, 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Тимчасово вилучити у ПАТ КБ «Надра» в особі відділення № 16 Ф оригінал кредитного договору № 8/2007/840-К/935-Н від 24.04.2007р., укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, оригінал заяви від 24.04.2007р. № 690 на видачу готівки, копію паспорта громадянина України на імя ОСОБА_1, посвідчену його оригінальним підписом, копію картки фізичної особи-платника податків на імя ОСОБА_1, посвідчену його оригінальним підписом.
Ухвалу суду направити для виконання в Жовтневий ВДВС ДМУЮ в Дніпропетровській області.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Адреси сторін:
Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1;
Відповідач: ПАТ КБ „Надра в особі відділення № 16 Ф, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 17, ЄДРПОУ: 25842763.
Суддя: Н.В.Ткаченко
The court decision No. 41381341, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 201/11314/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: