Справа № 761/30724/14-ц
Провадження №2/761/8378/2014
У Х В А Л А
іменем України
14 листопада 2014 року Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Житлово-будівельного кооперативу "Вимпел" в особі Ворони Наталії Борисівни про визнання неповажними правління, голови правління та ревізійної комісії, -
в с т а н о в и в :
У жовтні 2014 року позивачі звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.
Ухвалою судді від 20.10.2014 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір, надати суду оригінали квитанцій, що підтверджують оплату судового збору і надати додатки до копії позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу від 20.10.2014 року про усунення недоліків позивачі отримали, відповідно 01.11.2014р., 05.11.2014р., 03.11.2014р., 30.10.2014р.
Станом на 14.11.2014 року позивачі викладені в ухвалі судді від 20.10.2014 року недоліки в повному обсязі не усунули, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Житлово-будівельного кооперативу "Вимпел" в особі Ворони Наталії Борисівни про визнання неповажними правління, голови правління та ревізійної комісії, вважати неподаною і повернути позивачам.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 41380762, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 761/30724/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: