Court ruling № 41379213, 14.11.2014, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1018/3822/12

Провадження 2-1279/14

ухвала

Іменем України

14 листопада 2014 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Русанова Ю.А.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Обухівського району в інтересах держави, в особі Обухівської районної державної адміністрації до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, Української міської ради Обухівського району Київської області, про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та договорів купівлі продажу,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовім засіданні прокурор Цимбаленко С.М. подала заяву про збільшення позовних вимог та заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_23, оскільки останній відповідно до оскаржуваного рішення також отримав спірну земельну ділянку, що є предметом спору.

Представники ОСОБА_2 та ОСОБА_24 заперечили проти прийняття уточнень та залучення співвідповідача.

Представник ОСОБА_4 при вирішення клопотань вважається на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому дане клопотання про збільшення позовних вимог підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу в якості співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_23 відповідно до оскаржуваного рішення також отримав спірну земельну ділянку.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 31,33, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Прийняти уточнення позовних вимог по даній цивільній справі.

Залучити ОСОБА_23, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі в справі в якості співвідповідача.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 20 листопада 2014 року.

Про час та місце слухання справи повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко