Court ruling № 41379208, 14.11.2014, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/5394/14-ц

Провадження 2-1818/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2014 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Київської обласної філії Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, акту про проведення прилюдних торгів, визнання права на спадщину, визнання права власності та вилучення майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2014 року предявлена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджував сплату судового збору за вимоги майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову 1254 грн. 82 коп. та за вимоги немайнового характеру в розмірі 243 грн. 60 коп. за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ Обухівського р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37851055; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31213206700449; код класифікації доходів бюджету 22030001 або підстави для звільнення від сплати судового збору.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивач отримала 07.11.2014 року та у строк, визначений судом, надала квитанцію про сплату судового збору за вимоги майнового характеру в розмірі 1254 грн. 82 коп

Разом з тим позивачем не виконано ухвалу в іншій частині та не надано суду документ про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі 243 грн. 60 коп..

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, що позивач подану позовну заяву у відповідність до ст.119 ЦПК України не привела, суддя вважає за доцільне повернути позовну заяву позивачу, оскільки вищенаведені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Керуючи ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Київської обласної філії Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, акту про проведення прилюдних торгів, визнання права на спадщину, визнання права власності та вилучення майна вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: