Decision № 41377425, 30.10.2014, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.10.2014
Case No.
686/8644/14-ц
Document №
41377425
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/8644/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30.10.2014

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючої - судді Порозової І.Ю.

секретаря Гарячої Д.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

17.10.2007 року ОСОБА_1 уклав з АКІБ "УкрСиббанк", який є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» договір кредиту № 11236049000 (відповідно до п. 1 Додаткової угоди №4 від 18.09.2009 року - №11236049001) згідно якого Банк надав позичальнику на умовах повернення, строковості та платності кредит в сумі 199 000 доларів США зі сплатою 12,90 % річних, з кінцевим терміном погашення до 16.10.2037 року.

В забезпечення виконання умов договору ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 за виконання зобов'язань по договору від 17.10.2007 року в тому ж об'ємі, що і позичальник.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ "Дельта Банк" укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" набув право вимоги по даному кредитному договору.

Сплату по кредиту та процентах відповідачі провели частково.

В травні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором в сумі 305 089,59 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомили, тому відповідно до ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить, заочний розгляд справи.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідачі прострочили сплату кредиту та відсотків по кредитному договору №11236049000 від 17.10.2007 року. Станом на 16.04.2014 року заборгованість по самому кредиту становить 305 089,59 дол. США, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 3 778 705,73 грн., з яких 191 116,2 дол. США заборгованість по тілу кредиту, 113 973,39 дол. США заборгованість по процентах за користування кредитом.

Дані факти підтверджуються: кредитним договором №11236049000 від 17.10.2007 року; договором поруки № 150459 від 17.10.2007 року; заявою на видачу готівки № 36, договором купівлі - продажу прав вимоги від 08.12.2011 року, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 554 ЦК України

"У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки".

Свої зобов'язання перед банком, за договором кредиту, позичальники не виконують належним чином, що є підставою для стягнення суми несплоченого кредиту, нарахованих процентів.

Судові витрати становлять 3 654 грн. і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 212 - 215, 88, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 550, 554, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості по договору кредиту № 11236049000 від 17.10.2007 року в сумі: 305 089,59 дол. США, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 3 778 705,73 грн. (з яких 191 116,2 дол. США заборгованість по тілу кредиту, 113 973,39 дол. США заборгованість по процентах за користування кредитом) та 3 654 грн. понесених судових витрат (по 1 827 грн. з кожного).

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

копія вірна

судддя підпис

Часті запитання

Який тип судового документу № 41377425 ?

Документ № 41377425 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41377425 ?

Дата ухвалення - 30.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41377425 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41377425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41377425, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 41377425, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 41377425 refers to case No. 686/8644/14-ц

This decision relates to case No. 686/8644/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41377418
Next document : 41377430