Decision № 41377245, 14.11.2014, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
14.11.2014
Case No.
677/1439/14-ц
Document №
41377245
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1439/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В., при секретарі Федченко Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів,

встановив :

в обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, позивач посилається на те, що згідно виконавчого листа №2-1263 від 10.04.2009 року, виданого Старокостянтинівським районним судом, відділом ДВС Красилівського РУЮ було відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 29.08.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, будучи повідомленим про обов'язок сплачувати аліменти, своєчасно їх не сплачував, внаслідок чого станом на 01.05.2014 року неустойка за несвоєчасну сплату аліментів становить 63258 грн.. Просить стягнути з відповідача вказану неустойку частково в розмірі 30000 грн..

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 300 грн., від сплати якого позивача звільнено.

На підставі викладеного, керуючись п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 88, 174 ч.4, 212,215, 218, 293, 294 ЦПК України , ст.ст.195, 196 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Радісне Красилівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень ;

- держави (банк одержувача коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області , ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок №31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу: «судовий збір» в розмірі 300 (триста) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. КРАСНЯК

Часті запитання

Який тип судового документу № 41377245 ?

Документ № 41377245 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41377245 ?

Дата ухвалення - 14.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41377245 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41377245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41377245, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 41377245, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 41377245 refers to case No. 677/1439/14-ц

This decision relates to case No. 677/1439/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41377241
Next document : 41387857