Справа № 462/5403/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13 листопада 2014 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Палюх Н.М.
при секретарі Колобич О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Суд відповідно до ст.ст. 209, 218 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у зв'язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225-226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» /р/р 26256907095843, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020/ заборгованість за кредитним договором №004-13102-301012 від 30.10.2012р. у розмірі 3955 /три тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять/ грн. 90 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
Оригінал рішення.
The court decision No. 41376222, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 462/5403/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: