Справа № 307/3243/13-а
Провадження № 2-а/307/69/14
У Х В А Л А
11 листопада 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання нечинним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання нечинним та скасування рішення, яке не відповідає вимогам ст.75 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до клопотання не додано документу про сплату судового збору.
А тому, керуючись ст.ст. 75,106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання нечинним та скасування рішення, - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 можливість протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити недоліки клопотання.
Роз'яснити ОСОБА_1 що коли відповідно до вказівок цієї ухвали він виконає вимоги ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше клопотання вважатиметься не поданим і буде йому повернуте.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тячівського
районного суду: С.М. Ляшко
The court decision No. 41374658, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 307/3243/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: