ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.14р. Справа № 904/2860/14
Розглядається клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса М.С.
про надання об'єктів дослідження
у справі за позовом Миколаївського споживчого товариства Новомосковської райспоживспілки, с. Миколаївка, Новомосковського району, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ в особі Новомосковських районних електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
про скасування оперативно - господарської санкції
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Лозицька С.М., довіреність № 243/1001 від 14.07.2014 року, представник.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2014 року у справі № 904/2860/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса М.С. (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а). На розгляд експертам поставлені наступні питання:
1. Чи наявні будь-які дефекти індикатора магнітного поля «МагнеТ» М7097695, які могли виникнути під час його виготовлення, транспортування, зберігання, установлення та вплинути на неправильну його роботу у процесі експлуатації?
2. Чи наявні будь-які ознаки сторонніх втручань в роботу приладу обліку СТЭА08Д №014449 з метою зміни його показників та протягом якого часу?
3. Який стан індикатора магнітного поля типу «МагнеТ» М7097695 на приладі обліку СТЭА08Д № 014449 і чи відповідає він нормі відповідно до технічної характеристики, передбаченої заводом-виробником?
4. Чи піддавався індикатор магнітного поля типу «МагнеТ» М7097695, встановлений на приладі обліку СТЭА08Д № 014449, впливу магнітного поля з перевищенням порогового значення 100 мТл чи будь-якому іншому впливу та за яких можливих обставин? Чи призвело це до зміни його показів, у тому числі до заниження даних споживання електричної енергії і чи могла така зміна відбутися без порушення пломб, розташованих на приладі обліку СТЭА08Д № 014449 та без здійснення пошкодження самого приладу обліку СТЭА08Д №014449 і втручання в його внутрішні конструкції?
28.10.2014 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 7727/8179 від 21.10.2014 року з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи № 7727/8179, а саме прилад обліку СТЭА08Д/014449.
Ухвалою суду від 29.10.2014 року провадження у справі поновлено, клопотання експерта призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2014 року о 10:00 год. Також цією ухвалою витребувано від сторін прилад обліку СТЭА08Д/014449.
У судове засідання 13.11.2014 року позивач не з'явився, свого повноважного представника не направив, подав через канцелярію суду клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та його представника.
Представник відповідача у судовому засіданні надав супровідним листом №90575/10118-юр від 13.11.2014 року витребуваний судом прилад обліку - лічильник СТЭА08Д/014449 з індикатором магнітного поля ЭК ДОЭ М7097695, запакований у сейф-пакет № ДнОЕ 0000077815.
За викладеного наявні підстави для задоволення клопотання експерта про надання вказаного приладу облыку.
Керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи задовольнити.
Наданий відповідачем прилад обліку - лічильник СТЭА08Д/014449 з індикатором магнітного поля ЭК ДОЭ М7097695, запакований у сейф-пакет № ДнОЕ 0000077815, направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса М.С. (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).
Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 41372255, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/2860/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: