ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.14р.Справа № 904/6210/14
За позовом Представництва компанії "Фід-Фуд. ЛТД" в Україні, м. Київ
до Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", с. Затишне, Криничанський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості в сумі 193 422,66 грн.
Суддя Красота О.І.
СУТЬ СПОРУ:
Представництво компанії "Фід-Фуд" ЛТД в Україні (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 158 675 грн. 00 коп. - основного боргу, 24 188 грн. 16 коп. - пені, 1 586 грн. 75 коп. - 1% штрафу, 8 972 грн. 75 коп. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №04-07/12 від 04.07.2012 року (а.с. 9-10).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2014 року припинено провадження у справі №904/6210/14.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2014 року скасовано, справу №904/6210/14 передано до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Справу №904/6210/14 прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.14р. о 12:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов'язати Позивача до засідання подати:
- оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (Позивачу з'явитися до Відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду;
- підтвердження правового статусу компанії Позивача;
- повний обґрунтований розрахунок пені та 3% річних з вказанням періоду (з... до...) розрахунку;
- рахунки-фактури №П-00000267 від 14.08.2012 року, №П-00000303 від 31.08.2012 року, які вказані у видаткових накладних від 14.08.2012 року та 01.09.2012 року;
- довіреності на передачу товару за видатковими накладними від 14.08.2012 року та 01.09.2012 року.
Зобов'язати Відповідача до засідання подати:
- відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до Позивача), докази сплати заборгованості;
- рахунки-фактури №П-00000267 від 14.08.2012 року, №П-00000303 від 31.08.2012 року та рахунок від 02.10.2012 року, по якому сплачено суму 50 000 грн. 00 коп.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.І. Красота
The court decision No. 41372252, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/6210/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: