Справа № 592/4756/14-ц
Провадження № 2/592/1418/14
УХВАЛА
про виправлення описки
07 листопада 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.07.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто останній з копіями документів які надійшли до суду, а також судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
В результативній частині рішення суду було допущена описка, а саме зазначено номер квитанції від 13.05.2014 року, згідно якої було сплачено судовий збір, як НОМЕР_1, хоча правильно QS21665019.
В судове засідання сторони буду повідомленими про час та місце розгляду справи не зявились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.07.2014 року зазначивши номер квитанції QS21665019 замість НОМЕР_1.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.07.2014 року зазначивши номер квитанції від 13.05.2014 року, як QS21665019 замість НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
СуддяО.І. Чернобай
The court decision No. 41370925, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 592/4756/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: