КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________
Справа № 520/13752/13-ц
Провадження № 2/520/2308/14
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
04.11.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.
при секретарі Харитоновій І.С., Гарнаженко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про витребування доказів по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк
до ОСОБА_2,
за участю третьої особи ОСОБА_3
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
за зустрічним позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк,
за участю третьої особи ОСОБА_3
про визнання припиненими правовідносини за іпотечними договорами,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про витребування доказів задовольнити.
Зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо нерухомого майна, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2, 27.06.1980року народження, ІПН НОМЕР_1.
В решті вимог заяви відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Петренко В. С.
The court decision No. 41370498, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 520/13752/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: