ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" листопада 2014 р. Справа № 908/2649/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ГАЛС-2000", м. Чернівці (вх. №3795З/3-9) на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.14 року у справі №908/2649/14
за позовом ТОВ "ГАЛС-2000", м. Чернівці
до 1. Приватного підприємства "Група науково-промислових досліджень", м. Бердянськ
2. ТОВ "Базовий Азовський Рибоприймальний Комплекс", м. Бердянськ
про стягнення солідарно 45 585,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ "ГАЛС-2000" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором №ДСД-096 поставки риби та рибної продукції від 08.04.2014 року в розмірі 45585,00 грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.10.2014 року по справі №908/2649/14 (суддя Кагітіна Л.П.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, а також на невідповідність висновків обставинам справи.
Просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2014 року по справі №908/2649/14 та прийняти нове, яким позов задовольнити. Стягнути солідарно з ПП "Група науково-промислових досліджень" та ТОВ "Базовий Азовський рибоприймальний Комплекс" на користь ТОВ "ГАЛС-2000" 45000,00 грн. сплачених коштів та 585,00 грн. пені за прострочення поставки. Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2014 р. о 16:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
відповідачам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
The court decision No. 41367977, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/2649/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: