ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
14.11.14 Справа № 914/2447/14
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. – член колегії суддів: Юрченко Я.О., Зварич О.В., Хабіб М.І.
розглянувши клопотання скаржника товариства з обмеженою відповідальністю “Агролайф корми”,вих № 1810 від 31.10.14
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.14
у справі № 914/2447/14
за позовом: Приватне підприємство “Оліяр”, с.Ставчани, Пустомитівський район
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролайф корми”, с.Давидів, Пустомитівський район
про стягнення 765 092,07 грн
В С Т А Н О В И В:
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що копію рішення місцевого господарського суду скаржник отримав лише 24.10.2014р.
Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя –
У Х В А Л И В :
1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Агролайф корми” строк на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 41366860, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2447/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: