ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про передачу за підсудністю
"14" травня 2014 р.Справа № 922/1822/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Дослідного господарства "Червона Хвиля" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва НААН України, с. Ч. Хвиля до Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Державної установи "Миколаївська державна Сільськогосподарська станція" Інституту зрошувального землеробства НААНУ, с. Полігон про стягнення 60902,41 грн.
ВСТАНОВИВ:
Дослідне господарство "Червона Хвиля" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва НААН України звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Державної установи "Миколаївська державна Сільськогосподарська станція" Інституту зрошувального землеробства НААН України про стягнення 60902,41 грн. за неналежне виконання останнім умов договору купівлі - продажу продукції № 35 від 11.04.2012 року щодо оплати поставленої продукції. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне зазначити наступне.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви Дослідне господарство "Червона Хвиля" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва НААН України звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Державної установи "Миколаївська державна Сільськогосподарська станція" Інституту зрошувального землеробства НААН України про стягнення 60902,41 грн. за неналежне виконання останнім умов договору купівлі - продажу продукції № 35 від 11.04.2012 року щодо оплати поставленої продукції, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Харківської області.
Позивач у своїй позовній заяві місцезнаходженням відповідача зазначає Миколаївську область, с. Полігон.
Враховуючи викладене, суд здійснив запит на отримання спеціального витягу щодо відомостей про місцезнаходження юридичної особи, а саме Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Державної установи "Миколаївська державна Сільськогосподарська станція" Інституту зрошувального землеробства НААН України з ЄДР, станом на час розгляду заяви.
У наданому на запит суду витягу з ЄДРПОУ станом на 13.05.2014 року місцезнаходженням юридичної особи - Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Державної установи "Миколаївська державна Сільськогосподарська станція" Інституту зрошувального землеробства НААН України є: 57217, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Полігон, вул. Центральна, 25.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
У відповідності до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Пунктом 20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", встановлено, що відповідно до статей 13, 15 ГПК ( 1798-12 ) підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК) ( 1798-12 ). Можливості визначення підсудності справи самими сторонами у договорі названим Кодексом не передбачено. Визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні виходити з такого. Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") ( 755-15 ). Територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК ( 1798-12 ) за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.
Враховуючи те, що юридичною адресою Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Державної установи "Миколаївська державна Сільськогосподарська станція" Інституту зрошувального землеробства НААН України є: 57217, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Полігон, вул. Центральна, 25, приймаючи до уваги приписи ч.2 ст.15, ст.17 ГПК України, господарський суд Харківської області вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви № 922/1822/14 за територіальною підсудністю господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви № 922/1822/14 (від 12.05.2014 року, вх. № 1822/14) за позовом Дослідного господарства "Червона Хвиля" Інституту рослинництва імені В.Я. Юрєва НААН України до Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Державної установи "Миколаївська державна Сільськогосподарська станція" Інституту зрошувального землеробства НААН України про стягнення 60902,41 грн. передати за встановленою підсудністю до господарського суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).
Суддя Н.С. Добреля922/1822/14
The court decision No. 41366832, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1822/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: