ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
12.11.14 Справа № 914/2234/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л. та Якімець Г.Г., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вх. № 01-05/4566/14 від 25.09.2014 р.,
на рішення господарського суду Львівської області від 04 вересня 2014 року
у справі № 914/2234/14 (суддя Бортник О.Ю.),
порушеній за позовом
Позивача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, місто Пустомити Львівської області,
До відповідача-1: Пустомитівської районної ради, місто Пустомити Львівської області,
До відповідача-2: Відділу з питань управління та приватизації об'єктами спільної власності територіальних громад Пустомитівського району, місто Пустомити Львівської області,
Про: визнання договору про оренду майна, що належить до районної комунальної власності № 01/07/2007 від 01 липня 2007 року продовженим до 28 січня 2019 року.
За участю представників сторін:
від апелянта/позивача: ОСОБА_2 - п/к за довіреністю б/н від 01.09.2014 р. (довіреність дійсна до 01.09.2017 р.),
від відповідача-1: Луків А.І. - п/к за довіреністю № 03-вих385 від 09.10.2014 р. (довіреність видана на термін розгляду справи),
від відповідача-2: не прибув.
Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.
Представники сторін, які прибули в судове засідання подали спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.
ВСТАНОВИВ:
З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 р. розгляд справи було відкладено на 12.11.2014 р., про що сторони були повідомлені рекомендованою кореспонденцією згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.
Представник апелянта/позивача в судове засідання прибув, в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті судової справи, що перебуває на розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області.
Від відповідача-1 представник прибув, проти клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті судової справи, що перебуває на розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області заперечив.
Представник відповідача-2 в судове засідання повторно не прибув, через канцелярію суду 17.10.2014 р. за вх. № 01-04/6041/14 подано клопотання № 91 від 15.10.2014 р. в якому просить розглядати апеляційну скаргу без участі представника відповідача-2.
На підставі вищенаведеного, з метою повного та усестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне подане в судовому засіданні представником апелянта/позивача клопотання розглянути в наступному судовому засіданні та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2014 р. о 10 год. 50 хв.
2. Явка представників на власний розсуд.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 41363832, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2234/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: