№ 41363480, 01.09.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/13173/14-п

Провадження № 3/752/4408/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Білик О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, громадянин України, працюючого директором ТОВ «Мегабуд-7», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Мегабуд-7» код ЄДРПОУ 38515288 по пр.-ку Моторному 19-А, в м. Києві, про те, що під час проведення позапланової невиїзної документальної перевірки від 08.08.2014 року з питань правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток по фінансово-господарським взаємовідносинам з ДП «ТБС» за період з 01.07.2013 року по 31.07.2013 року, було виявлено заниження податку на прибуток у загальній сумі 221 007,00 грн., заниження податку на додану вартість за перевіряємий період у розмірі 232 639,00, чим було порушено п.п. 139.1.9, п. 139.1, ст. 139, п. 193.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, просить провадження в адміністративній справі закрити оскільки вважає, що в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення.

При цьому зазначає, що податкове повідомлення-рішення від 18.08.2014 року №0008562208 та №0008572208 оскаржуються до Окружного адміністративного суду м. Києва, позовна заява подана 28.08.2014 року та рішення на час розгляду справи судом не було прийнято, тому податкове зобов'язання є неузгодженим, а факт порушення ведення податкового обліку не є встановленим.

Вислухавши пояснення особи - ОСОБА_1 відносно якої складеної прокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, перевірка законності Акту податкового органу не здійснювалось, процедура оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі Акту Перевірки від 08.08.2014 року, триває, що свідчить про обґрунтованість доводів ОСОБА_1, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення податкове зобов'язання не було узгодженим.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-186 та п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: