Справа № 629/2544/14-к
Номер провадження 1-кп/629/233/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2014 року Лозівський міськрайонний суду Харківської області у складі: головуючого Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Соколенко О.О., прокурора Бєляєва О.О., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника обвинуваченого - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Єлизаветівка, Лозівського району, Харківської обл., не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, відносно якої міра запобіжного заходу обиралася у виді особистого зобов'язання, раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1. В обґрунтування клопотання посилався що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачена максимальна міра покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, відноситься до тяжкого злочину. ОСОБА_1 раніше не судима, у відношенні неї судом було застосовано міру запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, однак вона на виклики суду не прибувала, від суду переховується, перешкоджає розгляду кримінальної справи у розумні строки.
У судовому засіданні обвинувачена пояснила суду, що не прибувала до суду з поважних причин, вона має двох малолітніх дітей, які в призначені судом дати судових засідань хворіли, вона викликала у зв'язку із хворобою ОСОБА_3 сімейного лікаря, а її син ОСОБА_4 хворіє на вроджений порок серця, йому було надано направлення на проходження медичного обстеження в м. Харкові.
Захисник обвинуваченого просила застосувати до обвинуваченої більш м'який запобіжний захід - домашній арешт, як такий, що зможе запобігти ризикам, які вказані прокурором.
Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що обвинувачений може переховуватися від суду.
Суд бере до уваги те, що у відношенні ОСОБА_1 ухвалою суду від 14.07.2014 року застосовано міру запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання з покладенням на неї обов'язків: не відлучатися із м. Лозова та Лозівського району Харківської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за першою вимогою. ОСОБА_1 було роз'яснено, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
ОСОБА_1 неодноразово, будучи належним чином повідомленою, на виклики суду в судові засідання не з'являлася, у відношенні неї суд застосовував привід, надавав дозвіл на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В судове засідання ОСОБА_1 був доставлений у зв'язку із затриманням її 11.11.2014 року в порядку виконання ухвали суду від 23.09.2014 року.
Суд враховує вік та стан здоров'я обвинуваченого, що ОСОБА_1 раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, має адресу постійного фактичного проживання: АДРЕСА_2, зважаючи на зазначені обвинуваченою причини неприбуття до суду, суд приходить до висновку, що до неї можливе застосування більш м'якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 181 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 16.12.2014 року, заборонивши на цей період залишати своє місце фактичного проживання - квартиру за адресою: АДРЕСА_2, без дозволу суду з 22-00 год. по 06-00 год.
Зобов'язати ОСОБА_1 на строк до 16.12.2014 року: прибувати до суду за першою вимогою.
Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченій ОСОБА_1
Копію даної ухвали негайно направити начальнику СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, Лозівському міжрайонному прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Ш. Харабадзе
The court decision No. 41361694, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 629/2544/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: