Court ruling № 41361691, 11.11.2014, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/3475/14-к

Провадження № 1-кп/629/310/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань - Казмерчук М.Т.,

за участю прокурора - Дьолог В.В.,

захисників - адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вороніж РФ, циганки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжної, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої 24.10.2011 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України строком на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 311 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово було призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом обвинуваченої ОСОБА_4

Про день та час розгляду справи у суді обвинувачена була повідомлена своєчасно та належним чином, однак в судове засідання ОСОБА_4 не з'явилася, причини неявки до суду не повідомила.

04.11.2014 року було винесено ухвалу про примусову доставку обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, однак ухвала суду не виконана, обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання відсутня.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_4, надання дозволу на її затримання та доставку в суд для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, та матеріали відносно обвинуваченої ОСОБА_4 виділити в окреме провадження.

Захисники - адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив винести рішення на розсуд суду.

Явка підозрюваного (обвинуваченого) в судове засідання є обов'язковою, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо підозрюваний (обвинувачений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього підозрюваного (обвинуваченого) до його розшуку. Розшук підозрюваного (обвинуваченого), який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст.ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4, якій під час досудового слідства був обраний запобіжний захід у вигляді застави, не з'являється за викликом Лозівського міськрайонного суду Харківської області без поважних причин, тому є всі підстави вважати, що обвинувачена ухиляється від суду, її місце знаходження невідоме, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність її затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі вирішення клопотання прокурора про заміну підозрюваній (обвинуваченій) запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 318, 334, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України - виділити в окреме провадження.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вороніж РФ, циганки, громадянина України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Здійснення розшуку доручити Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області, Лозівській міжрайонній прокуратурі Харківської області.

Дозволити Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області затримати обвинувачену ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання щодо міри запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_4 негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області та Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Суддя: С.Т.Мішуровська