Справа № 640/19500/14-ц
н/п 2-сз/640/72/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2014 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
13.08.2014 року представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 26.08.2014 р. дана позовна заява повернута позивачеві.
04.11.2014 року представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір, сплачений при подачі позову в розмірі 243 грн. 60 коп. оплачений 21.07.2014 р.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позивної заяви позивачу.
Керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області (код ЄДРПОУ 37999675, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Артема, 44а) повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір сплачений у сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) які сплачено на р/р 31219206700004, МФО 851011, за платіжним дорученням №IHB91B0P7Y від 21.07.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 41361526, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/19500/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: