Decision № 41359, 18.07.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
18.07.2006
Case No.
14/1647
Document №
41359
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" липня 2006 р.

Справа № 14/1647

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Мазур С.В. дов. № 08/116-005377 від 06.01.2006р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Бердичівської виправної колонії № 70 (м. Бердичів)

про стягнення 52245,05 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 52245,05 грн., з яких: 34003,39 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 11612,28 грн. боргу за реактивну електричну енергію, 3506,50 грн. пені, 553,66 грн. 3% річних, 2569,22 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь: 2604,28 грн. пені за активну енергію, 825,88 грн. пені за реактивну енергію, 130,40 грн. 3% річних за реактивну енергію, 411,13 грн. 3% річних за активну енергію. В решті позову вимоги підтримала.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Бердичівським районом електричних мереж, який є виробничим підрозділом ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" (позивач у справі) та Бердичівською виправною колонією № 70 (відповідач у справі) договору від 19.12.2003р. № 10, позивач здійснює постачання відповідачу електричної енергії.

Згідно з п. 2.2.3 договору, відповідач зобов'язався своєчасно, у розрахунковий період з 20 числа по 19 число включно, що прирівнюється до календарного місяця, сплачувати позивачу за використану електроенергію.

Відповідно до п. 2.2.5 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Відповідно до п. 7.3 договору, оплата електроенергії здійснюється Споживачем самостійно, авансовим платежем. Остаточний розрахунок - не пізніше 5 діб після закінчення розрахункового періоду.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду, за період з 24.02.2005р. по 19.04.2006р., утворилась заборгованість перед позивачем: за використану активну електроенергію в сумі 34003,39грн, що підтверджується рахунками за активну електроенергію (а.с. 24-37), актом звірки взаєморозрахунків від 18.07.2006р., підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 55) та за використану реактивну електроенергію в сумі 11612,28грн, що підтверджується рахунками за реактивну електроенергію (а.с. 38-49), актом звірки взаєморозрахунків від 18.07.2006р., підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 56).

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно уточненого розрахунку позивача складає 3430,16 грн., з яких: 2604,28 грн. пені за активну енергію, 825,88 грн. пені за реактивну енергію.

Пеня нарахована відповідно до п. 4.2.1 договору № 10 від 19.12.2003р., Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача, розмір інфляційних нарахувань складає 2569,22 грн., а сума уточнених 3% річних - 541,53 грн., з яких: 130,40 грн. 3% річних нарахованих за реактивну енергію, 411,13 грн. 3% річних - за активну енергію.

Відповідно до ст.ст. 525 і 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 52156,58 грн., з яких: 45615,67 грн. заборгованості за активну та реактивну електричну енергію, 3430,16 грн. пені, 541,53 грн. 3% річних, 2569,22 грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтованих заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 551, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Бердичівської виправної колонії № 70, м. Бердичів, вул. Нізгірецька, 1, ідентифікаційний код 08679988 на користь Відкритого акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго", м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622 - 45615,67 грн. заборгованості за спожиту активну та реактивну електричну енергію, 3430,16 грн. пені, 541,53 грн. 3% річних, 2569,22 грн. інфляційних нарахувань, 521,57 грн. витрат по сплаті державного мита, 117,80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41359 ?

Документ № 41359 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41359 ?

Дата ухвалення - 18.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 41359 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41359, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 41359, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 41359 refers to case No. 14/1647

This decision relates to case No. 14/1647. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41356
Next document : 41360